בשער: בורא פרי הגפן * צילומים: ארמונד אזולאי

ישיבת המועצה האחרונה שסוקרה כאן הבוקר הייתה שגרתית, קהילתית וסטנדרטית למדי. הרבה חיוכים וסבבה.

להוציא חילופי דברים חריגים בין חבר המועצה בוחניק לראש העיר ביבס סביב ניסוי שמתעתדת בזק להוציא לפועל בפארק ענבה, יש לשים לב לאירוע מעניין בשולי הסחבקיאדה שרצה בחדר, שלא צריכה לשמח את קברניטי חללית האם של חבר המועצה שחר מי און

האחרון שנבחר למועצה גם בזכות השתייכותו למפלגה ("יש עתיד") שחרתה על דגלה את חופש הדת והפולחן וכל היאדה יאדה מסביב, הצביע אולי במפתיע נגד הצעתו לסדר של אבי אלבז שביקש כי עיריית מודיעין, מטעמים בטיחותיים ולא רק, תדאג עבור בני הנוער - בימי שישי - להיסעים בעזרת מערך קווי הלילה. 

לא סוד הוא שיש לי חילוקי דעות עמוקים ושורשיים עם אלבז סביב נושא הדת בעיר ואני מתקשה לעכל את יחסו לעניין בתי הכנסת. לא הסתרתי ממנו את דעתי כי לעיתים הוא מלבה שנאה או איבה בין הציבור המסורתי/דתי הנפלא של העיר לבין החילוניים. "חבר מועצה של טריק אחד", קראתי לו לא אחת. אבל בכל הקשור בתחבורה הציבורית בשבת אני איתו באש ובמים. אין צודק ממאבקו בנושא.

אני מוכן אפילו להיות צמיג ספייר לעזרו אם היה מצליח לגייס הפגנה של כל מי שהנושא בוער בעצמותיהם. תהיו בטוחים שהיו מגיעים....חכו אני עוד סופר....אה כן....אולי מניין אנשים. במקרה של אלבז אולי לא כדאי להגיד את המילה הזו "מניין"...

ולמרות האדישות הציבורית לנושא, עדיין צריך לעשות הכל כדי שיקרו פה דברים אחרת.

הצעתו של אלבז הייתה, כפי שפורסמה ביום ב' במודיעינט, להפעיל קו אוטובוס ביום שישי אל וממוקדי הבילוי בתל אביב. ביבס השיב לו כי בדיקה שערך מוכיחה כי אין אף עיר שמפעילה קו כזה על חשבון תקציבה. אלבז התעקש וציין: "אנחנו מפקירים את בני הנוער לטרמפים. כמה חברי קואליציה אמרו לי שהם מסכימים איתי אך לא יכולים להצביע בגלל המשמעת הקואליציונית". ביבס השיב שהוא משחרר את חברי המועצה מההתחייבות וכי הם יכולים להצביע עם אלבז אם רק יגידו מאיפה להביא את התקציב. 

ביבס אמר לחברי המועצה - ותחזיקו טוב: "תאמינו לי אם היה כסף הייתי מארגן מונית לכל ילד". אחר כך בעטו הוא וחברי הקואליציה את ההצעה של אלבז לטריבונה.

וואלה....אין כסף. אחרי שסיימתי להתייפח מול הגילוי המסעיר, ופניתי לבדוק בכמה גמ"חים בעיר האם יוכלו לחלץ את עיריית מודיעין מהמצוקה הכספית הפתאומית אליה נקלעו, הרשיתי לעצמי להגיע אל טור של מי -און מה-23.6 תחת הכותרת: "אעשה הכל לקדם במועצה תחבורה ציבורית בשבת כשתגיע השעה".

הגדל תמונה
מועצת העיר. ניפנפו את ההצעה של אלבז לטריבונה

שחר ידידי התייחס להצעת חוק שמנסים לקדם חברי התנועה שלו בכנסת, למען תחבורה ציבורית בשבת. וכה כתב מי און בטור המשכנע שלו: "תפיסת עולמי היא שאנו חיים בעיר מתקדמת ופלורליסטית, והצעת החוק הזו מתאימה לנו כמו כפפה ליד. לא נתפס בעיניי שעד היום אין מערך תחבורה ציבורית בעיר בסופי השבוע, אני מבחינתי, אעשה כל שביכולתי כדי לקדם אותה במועצת העיר, לכשתגיע השעה".

ועוד כתב מי און: "שירות הסעות שלום" - כך קוראים לעצמם הורים רבים בעיר, הנאלצים להישאר ערים בסופי השבוע עד השעות הקטנות של הלילה, כדי להקפיץ את הילדים לסרטים בבתי הקולנוע בישפרו או בקניון. גם ההגעה משכונות העיר לישפרו שבו יש עסקים הפתוחים בשבת, מתאפשרת רק באמצעות רכבים פרטיים. ומה עם נסיעה לחוף הים בסופי שבוע? היא שמורה רק למי שיש לו רכב פרטי..."

"בעיר הלווין המחוברת לתל אביב וירושלים", ממשיך חבר המועצה, "בני נוער וצעירים רוצים מאוד לצאת בסופי השבוע לערים הגדולות לבילוי. קווי הלילה, הנותנים לרוב פתרון מצוין ומבוקש לנושא, אינם פועלים דווקא בזמנים להם יש את הדרישה הגדולה ביותר: בסופי השבוע".

האם יתכן שמי-און מתחבר לרעיון ולצורך רק אם הוא פרי יוזמה ארצית? האם לצנינים בעיניו העובדה שחבר המועצה של "מודיעין חופשית" הוא זה שדוחף לתחבורה ציבורית בסופ"ש ואולי "גונב" לו מתחת לנעליו את הטיקט עליו גם הוא נבחר? ולמה לא הצביע מי-און לפחות דקלרטיבית בעד צורך שהוא מכיר בקיומו וכותב בעדו טור חוצב להבות?

פניתי לחבר המועצה מי-און וניסיתי לחבר בין הבנת הנקרא או הנשמע בטור שכתב לבין הצבעתו נגד ההצעה לסדר של אלבז, וכה נעניתי: "הצבעותיי נעשות באופן ענייני ושאני יודע שההצעות הן פרקטיות. מר אלבז היקר לא הצליח להעביר אף הצעה אחת בזמן כהונתו כחבר מועצה בנושא שבת או בכלל. אני נגד ניסוח ההצעה שלו ולא נגד הרעיון. ההצבעות שלי הן ענייניות ולמען תושבי העיר ואינן מונעות משנאה למגזר מסוים. ההצעה שלו לא חוקית, משרד התחבורה לא מוכן להסעות בשבת. נושא השבת נמצא אצל המחוקק ולא על שולחן המועצה".

אלבז: "אנחנו מפקירים את בני הנוער לטרמפים. כמה חברי קואליציה אמרו לי שהם מסכימים איתי אך לא יכולים להצביע בגלל המשמעת הקואליציונית". ביבס (בצילום) השיב שהוא משחרר את חברי המועצה מההתחייבות והם יכולים להצביע עם אלבז אם רק יגידו מאיפה להביא את התקציב. ביבס אמר לחברי המועצה - ותחזיקו טוב: "תאמינו לי אם היה כסף הייתי מארגן מונית לכל ילד"

ואני חושב לעצמי שהרבה מעבר לנושא הכספי למה בדיוק מתכוון מי-און בדבריו "כשתגיע השעה"? מדוע אינו פועל לקדם את נושא התחבורה הציבורית בעיר בסופי השבוע בכל מתווה שימצא לנכון? האם היותו חבר קואליציה הרדימה אותו ומונעת ממנו לפעול בעזרת הרוח הגבית של "יש עתיד" לקיים את הבטחותיו לבוחרים?

אציין כגילוי נאות שגם אני הצבעתי עבור "יש עתיד" ולפיד בשתי מערכות הבחירות האחרונות, וקיוויתי ששחר מי- און ואחרים יפעלו ברשויות המקומיות כדי להוציא לפועל את האג'נדה החברתית שלהם. אבל זה לא לגמרי קורה. מי-און לא מעוניין כנראה לצאת מאיזור הנוחות הקואלציוני, ולקדם יוזמות שהבה נאמר בעדינות לא ביבס ולא ביבי היו מברכים עליהן שהחיינו.

בלתי נסלח - התקציר

אני חי מסתובב בעיר הזו כך ואחרת מעט 20 שנה, ואני חי במדינה יותר מיובל שנים ואני מודה שיש ברוך השם עדיין על מה לתפוס את הג'ננה.

בלתי נסלח בעיניי שבעיר כמו מודיעין אין מוניות שירות שמסתובבות בעיר במסלולים קצרים ופרודוטיביים, במקום קווים 1-2 ההזויים והמופרכים, בלתי נסלח בעיניי שיש מקומות בעיר כמו הפארק הטכנולוגי שבמשך שש שעות בין 10:00-15:00 אין יוצא ואין נכנס בשעריו כי כך החליט משרד התחבורה, בלתי נסלח בעיניי שאין תחבורה ציבורית בשישי ושבת במרחביה העצומים של העיר עבור בני הנוער ומי שאינן ממונעים, בלתי נסלח בעיניי שעירייה שמוציאה מאות אלפי שקלים על אירועי בידור ותרבות כל כך נפלאים לבני הנוער, מתחבאת מאחורי טיעונים מגוחכים על היעדר תקציב למימון מערך היסעים ראוי בשבת עבור אותו קהל. 

האם ראש העיר ביבס לא הרגיש אחרי שהשמיע את הטיעון הזה (על היעדר תקציב) שהיה ראוי למצוא פתח מילוט "יצירתי" יותר? הייתי בהחלט מבין אם היה מדבר דוגרי על "סטטוס קוו", "ביבי", "פוליטיקה ישנה" וכל מיני מושגים אחרים שמסבירים טוב יותר למה בישראל של 2016 יש עדיין קהל נצור ושבוי בסופי השבוע, במקום המגורים שלו.

שבת שלום לכולנו.